私の使い方に限って言えば，emath か emathE を使わないことは希ですので
あのような乱暴な書き方をしてしまいました。大変失礼しました。
> したがって，emathEy.sty の中に
> >    \RequirePackage{emath}%
> を記述するのは，反則技です。
に関しては同意です。
私自身，全部のパッケージを読み込まれたりしたら使いづらくて仕方ないでしょう。


emath とか emathE とか，そのあたりの指定は別にどうでも良かったのですが，
説明・知識不足からうまく主旨を伝えられなかったようなので，少し詳細に書きます。

丸ごとパックや修正パックの公開ページ下にある「emath 相互間の関係」図のとおり，
　emathEy.sty → emathEc
　emathEc.sty → emathC, keyval
　emathC.sty  → calc, ifthen
などといった依存構造（？）があります。

私の場合ですと amssymb を使うことも多いので emath を指定することが多く，
さらに図表が入る場合は emathP を指定していました。ところが，\edaenumerate 
を使うため，\usepackage の先頭に emathEy 指定を追加した場合，
　　Package: emathE 2006/08/21 v0.88 拡張enumerate
　　
　　! emathEy.sty よりも前に enumerate.sty を読み込みます。.
　　<argument> ...前に enumerate.sty を読み込みます。}

　　? 
と表示され，プロンプトで停止します。
単純に Enter 続行すれば問題なく DVI が作られている（多分）のですが，
これが気になるという発言です。

もし enumerate が先でも emathEy が先でも変わらないなら
わざわざ警告（？）が表示されるというのはちょっと気になります。
readme などにも説明を発見できません。

他の emath*.sty が必要なパッケージを自動で読み込むのは暗黙の了解ですし，
ならば enumerate.sty でに限り警告（？）を表示する必然性は何だろう，
と考えたのです。

> ２．emathPなどは最初からemathをRequirePackage指定していますが，
> 　　emathEyでも同様の対応をする予定がありますか？
指定順序による何らかの影響が発生し得るのであればそのことを，
もし影響がないならば，警告（？）が今後解消される予定があるのかどうか，
そのようなニュアンスを持たせたつもりでした。


もし何か思いこみや錯誤・誤解があればご指摘下さい。

▼関連発言
│
└◆5182:emathEy→emath呼出しについて [白樺] 09/04 12:40
　└◆5183:Re:emathEy→emath呼出しについて [tDB] 09/04 13:25
　　└◆5184:Re[2]:emathEy→emath呼出しについて [白樺] 09/04 17:56
　　　├◆5185:Re[3]:emathEy→emath呼出しについて [tDB] 09/04 19:25
　　　├◆5186:Re[3]:emathEy→emath呼出しについて [石原　守] 09/04 19:57
　　　└◆5187:Re[3]:emathEy→emath呼出しについて [トノ] 09/04 22:20
　　　　└◆5191:Re[4]:emathEy→emath呼出しについて [白樺] 09/05 12:04<-last